略伦特在这届世界杯的进攻动作里，最稳定的一项不是下底传中，而是从右路斜插进肋部。西班牙打到淘汰赛后段，对手普遍把防线收窄，边路留给边后卫的空间越来越小，反倒是中卫与边后卫之间那条缝隙被反复利用。他每次前插的时机几乎都踩在对方后腰回撤之前，接球点大多落在禁区线外一两步。这个位置既不在边后卫正面防区，也不在中卫贴身范围，处理起来最尴尬，因此成了他反复出现的地方。
一、肋部为什么难防
肋部是禁区外侧、边后卫与中卫接合处那条纵向地带。防守者一旦上抢，身后就空出直塞线路，一旦后退，持球人就能直接起脚或横传门前。略伦特在这里接球，等于把选择权交给对方中卫，逼他在跟防与保护之间做取舍。西班牙整届只丢一球，防线敢压上，正因为前场有人能在这个位置持续制造牵制。
这个位置还有个好处是接球方向。略伦特从右路内切时身体朝向来球，第一脚触球就面向球门，不必再转身。相比在边线附近背身拿球，肋部接球省下一次调整，留给防守者的反应时间因此少一拍。他在对阵收缩防守的球队时，正是靠这一下抢先起脚或者抢先传球。
但这条线路对传球质量要求很高。决赛那粒制胜球，正是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡后由费兰·托雷斯在第106分钟打入，落点就在肋部与后点之间。同类传球如果力量偏大，接球人就要被迫拉边，肋部插入随即失去意义。所以略伦特的威胁不是他一个人跑出来的。
二、启动时机怎么选
略伦特启动的参照点通常是对手后腰的站位。后腰一旦被西班牙中场的横向转移吸引到另一侧，他立刻从右路启动，趁着中卫还没横向补位的那一两秒插进空档。这个窗口很短，慢半步就会被回追的边后卫封住线路。他在小组赛有几次因启动稍晚，被迫在禁区角附近停下重新组织。
与之相对，如果他启动太早，中卫会提前移动把缝隙堵死。因此他更常见的做法是先做一次回撤接应的假动作，把边后卫引出来，再突然反向前插。这种二段式跑动对体能消耗很大，换来的是防守者重心被晃开。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那类比赛节奏说明防线在后段更容易横向移动迟缓。
不过这种时机选择很依赖队友的视野。持球人若只盯着边路，看不到肋部已经跑出空当，前插就成了无效跑动。西班牙中场在淘汰赛阶段的横向调度更耐心，这才让略伦特的反复插入有了实际回报。换一支习惯直接长传的球队，同样的跑位十次能接到两次就不错。
三、与其他右路打法的区别
传统边锋更愿意贴着边线活动，靠速度下底传中。这种打法面对五后卫时效率会下降，因为边翼卫加中卫可以形成二防一。略伦特选择内收，等于主动放弃边线宽度，把防守者从边路拽向中路，为身后的边后卫留出套边空间。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那种进球密度说明边路与肋部交替冲击确实难以兼顾。
另一种对比是摩洛哥的萨伊巴里，他在对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。那粒球来自快速反击中的直接冲击，与略伦特在阵地战里慢慢磨出空档是两种思路。前者依赖对手阵型尚未落位，后者依赖对手阵型过于密集。
因此略伦特的价值更多体现在破密集防守上。一旦比赛进入对攻状态，肋部插入的频率反而下降，因为双方中场都拉开了，NG28平台直塞身后的线路比肋部更有威胁。这也解释了为什么他对阵收缩防守的球队时存在感更强，而对阵愿意主动压上的对手时，触球位置会明显后撤。
四、这套打法的代价
频繁内收的副作用是右路防守宽度被压缩。略伦特前插之后，如果进攻在肋部被断，西班牙右后卫身后就是大片空当。摩洛哥的加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，那类由边路转入中路的快速反击，正是针对压上后的空档。西班牙敢承担这个风险，是因为库巴西这名19岁中卫的回追补上了大部分漏洞。
另一项代价是体能分配。肋部插入需要反复的短距离冲刺与急停变向，整场下来跑动质量会逐步下降。乌奈·西蒙8场7次零封，说明西班牙大部分时间控球在脚，略伦特因此可以把体力集中在有球阶段，不必频繁回追。换成一支控球偏低的球队，这套跑动方式很难维持九十分钟。
此外，对手只要安排一名后腰专门盯防肋部区域，他的接球次数就会明显减少。这要求西班牙中场必须通过换位把那名后腰调离原位。罗德里获金球奖，很大程度上正是因为他在中场的调度让对手无法长期固定一人守在肋部。一旦这个前提不成立，略伦特的跑位就会变成孤立的个人行为。
从这届赛事看，略伦特的肋部插入之所以稳定，靠的是西班牙整体控球与前场换位给他的支撑。他个人的启动时机和接球方向确有独到之处，但这些优势能否复制到另一套体系，取决于那支球队有没有耐心在中场反复倒脚。
对手接下来要解决的是如何在不牺牲中路密度的前提下封住这条线路。比较现实的做法是让后腰与中卫之间保持更小间距，代价则是边路会空出更多传中机会。略伦特能在这个位置持续拿到球权，本质上是因为防守方始终要在边路与肋部之间二选一。
