决赛第 106 分钟，费兰·托雷斯把球送进阿根廷球门时，西班牙替补席上最先站起来的是几名中场球员。这粒制胜球看起来是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡的边路配合，但整届赛事西班牙只丢一球，乌奈·西蒙 8 场完成 7 次零封，真正撑起这套体系的，是安切洛蒂在中场摆出的双后腰站位，以及他为克罗斯身侧安排的保护方式。这套安排决定了西班牙能压到哪里、退到哪里，也让克罗斯不必在防守端消耗太多体能。
一、双后腰不是两个人并排站着
安切洛蒂排出的双后腰，并非常见的两人平行站位。克罗斯位置更靠前，另一名后腰拖在他身后约七八米处。这个距离不长，但足以让克罗斯接球时不必回头确认身后是否有人，接球动作因此可以一次完成，出球方向也能在接球前就想好。
拖后的那名后腰承担了两件事。一是接应克罗斯的回传，把球权从中场重新梳理一遍；二是当克罗斯前压参与进攻时，补上他离开的位置。一旦对手在中圈附近断球，拖后后腰是第一个上前延缓推进的人，其余球员因此有时间回撤落位，防线不会在瞬间被拉散。
这套分工的价值在决赛体现得很明显。阿根廷上半场几次尝试从中路直接打身后，都因为拖后后腰站位靠前而被提前化解。克罗斯本人不需要频繁回追到本方禁区前沿，他可以把体能留给组织和调度，这也是他能在加时赛仍然保持传球精度的原因。
二、克罗斯身侧的保护由谁负责
克罗斯身侧的保护并不只由后腰承担。当西班牙控球时，两侧边后卫会主动前插，中场边路因此出现空当，这时候补位的是同侧的中前卫，而不是克罗斯本人。换句话说，克罗斯被允许留在中路偏后的位置观察全局，身侧的空当交给队友去填补。
这种安排要求中前卫有足够的跑动覆盖。他既要跟住对方插上的边前卫，又要在丢球瞬间回到克罗斯身边形成保护，来回切换的次数多了，对体能和位置感都是考验。好处是克罗斯的传球视野始终保持在最开阔的状态，他不必为了补位而离开自己最擅长的区域。
决赛第 62 分钟费兰·托雷斯替补出场后，西班牙中场站位没有变化。安切洛蒂没有因为要加强进攻而撤掉拖后后腰，NG28APP反而让克罗斯的位置更稳定。制胜球来自边路传中，但发起进攻的那次转移，正是克罗斯在中路无人干扰的情况下完成的，这说明双后腰的收益一直持续到了加时赛。
三、这套站位的代价在哪里
双后腰加一名拖后球员，意味着西班牙在中前场的进攻人数少一人。面对密集防守时，这套站位容易陷入传球多、渗透少的局面，需要边路球员用个人能力打开缺口，中路的短传配合很难直接撕开对方的防线层次。
尼科·威廉姆斯和佩德罗·波罗在决赛中的那次配合，本质上就是用边路一对一解决问题，绕开了中路人手不足的困境。但这类球不可能每场都出现，一旦边路被限制，西班牙的进攻会变得可预测，对手只需要收缩中路、放边路传中，就能把威胁降到最低。
另一个代价是拖后后腰的体能消耗。他既要补克罗斯的位置，又要覆盖两侧边后卫前插后的空当，整场比赛几乎没有停下来喘气的时间。西班牙在本届赛事中轮换过这一位置的人选，正是出于这个原因，否则到了淘汰赛后半段，这个点的覆盖质量会明显下降。
四、对手如何针对这套站位
要打破双后腰体系，最直接的办法是压制拖后后腰，让他无法从容接球。一旦他被盯死，克罗斯就只能选择更长距离的传球，进攻节奏会因此变慢，前场球员拿球的位置也会离球门更远，进攻的威胁性随之下降。
另一种办法是快速通过中场，在西班牙两名后腰还没回位时直接冲击中卫线。德国在 32 强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，两支球队中场都曾出现过被快速反击打穿的情况，说明这套站位对回追速度有较高要求，转身慢的后腰很难撑住。
不过西班牙整届只丢一球，说明对手的针对并没有真正奏效。库巴西作为 19 岁中卫能拿到最佳年轻球员奖，很大程度上得益于身前这道屏障把危险拦在了禁区之外，他需要处理的正面冲击比同龄中卫少得多。
克罗斯身侧的保护分配到队友身上，换来的是他本人在组织端的稳定输出。西班牙决赛的制胜球只用了佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯起脚三个动作，化繁为简的前提，是中场没有出现失误，而这份稳定正是双后腰站位给出的保障。
这套双后腰站位的核心思路，是把克罗斯从防守任务里解放出来，让他只负责判断和传球。代价是中场少一名进攻球员，收益是整届赛事只丢一球。安切洛蒂选择后者，是因为西班牙的边路有足够能力弥补中路的人数劣势，而这个前提一旦不成立，这套安排也需要重新考虑。
